为全面落实“总对总”多元化纠纷解决机制要求，推动知识产权纠纷在源头预防、前端化解、多方协同上取得新突破，4月14日，山东省高级人民法院联合山东省市场监督管理局召开全省知识产权纠纷多元化解工作经验交流会，双方共同签署《知识产权纠纷多元化解机制框架协议》，联合发布知识产权多元解纷十大典型案例。其中，青岛市中级人民法院、胶州市人民法院报送的三个案件入选。
案例一：
“行政调解+司法确认”
化解“胶州大白菜”商标侵权案
【案情简介】
某大白菜协会系“胶州大白菜”商标权人，该商标系地理标志证明商标，在市场上具有较高知名度。某种子店在其销售的白菜种子外包装上使用“胶州大白菜”字样，该大白菜协会认为，该种子店上述行为侵害其商标权，遂请求胶州市市场监督管理局处理，要求该种子店立即停止侵权并赔偿经济损失。
【调解结果】
经胶州市市场监督管理局调查，确认该种子店存在商标侵权行为，对该种子店进行了相应处罚。针对该大白菜协会提出的经济损失赔偿诉求，胶州市市场监督管理局组织双方当事人开展调解工作，通过界定双方当事人权利义务、确定合理赔偿数额等方式促成双方当事人达成调解协议，并向胶州市人民法院申请司法确认。法院经审查，在立案当天即作出民事裁定，及时确认双方达成的调解协议有效。
【典型意义】
本案系对地理标志证明商标侵权纠纷行政调解进行司法确认的典型案例。本案中，市场监管部门先行查处，促使侵权方认清侵权事实，继而依托法院与市场监管部门联动机制，整合司法与行政资源，做好程序衔接，以“行政调解+司法确认”方式妥善解决商标侵权纠纷，实现纠纷实质性解决在前端，助力“胶州大白菜”这一具有鲜明地域特色与经济价值的地理标志证明商标在市场竞争中稳健发展，持续释放其独特的品牌价值与经济活力。本案入选最高人民法院多元解纷案例库。
案例二：
“行政调解+司法确认”
化解“新型充气钓鱼艇”专利侵权案
【案情简介】
威海某游艇公司系“新型充气钓鱼艇”实用新型专利权人，其发现某企业生产销售的钓鱼艇与该专利高度相似，遂向威海市市场监督管理局提出行政处理请求。
【调解结果】
威海市市场监督管理局立案后，秉持“调解优先、调裁结合”原则，由多名资深工作人员组成合议组，开展调查取证与现场勘查，核实被控侵权产品生产规模、销售渠道等情况。同时，多次与双方当事人沟通，释明专利权保护范围、侵权认定依据与证据规则，从法律、商业、行业发展等多个角度出发，为双方分析利弊，最终促成双方达成和解。调解后，引导双方共同向青岛市中级人民法院申请司法确认，实现了纠纷实质化解。
【典型意义】
本案系通过“行政调解+司法确认”模式，高效化解专利侵权纠纷的典型案例。该案例整合行政与司法资源，由市场监管部门迅速启动审查程序，精准厘清侵权事实，在行政调解的基础上，与法院高效衔接，赋予调解协议强制执行力，打通“调解—确认—执行”全链条，大幅缩短纠纷化解周期、降低维权成本。
案例三：
运用“三级多向”快速处理机制
化解“铲雪运输机”专利侵权案
【案情简介】
阎某系铲雪运输机实用新型专利权人，其发现潍坊某公司线上销售、许诺销售的产品涉嫌侵犯其专利权，遂向青岛市中级人民法院提起诉讼，要求潍坊某公司停止侵权，赔偿损失。
【调解结果】
潍坊市知识产权保护中心受法院委托进行调解，启动“三级多向”纠纷快速处理机制，邀请资深技术专家组成“技术支撑+专业调解员”团队，精准梳理争议焦点，专业比对技术特征，对潍坊某公司提供的现有技术证据进行审查，确认现有技术抗辩成立。同时，调解员从潍坊某公司使用的是现有技术角度释法说理、明晰利弊。最终，双方达成和解，申请人阎某依法撤诉，仅13天调解成功。
【典型意义】
本案系通过建立快速处理机制，高效化解技术类纠纷的典型案例。该案例推行“跨域诉调+技术支撑+专业调解”三位一体新模式，通过跨域诉调对接实现案件的快速分流，以技术支撑、专业调解为手段，精准高效化解纠纷，有效缩短了案件办理周期，彰显了人民调解在知识产权保护中的独特价值。
青岛财经日报/首页新闻记者 刘瑞东
责任编辑：林红
请输入验证码