上银基金公司日前公告称，公司督察长王玲因个人原因离任。上银基金表示，公司已就新任督察长人选作出相关安排。在聘任流程完成之前，由董事长武俊代为履行督察长职务。半个多月前，上银基金原总经理尉迟平也因个人原因离任。
相比高管接连离任，上银基金在投资社区中更有流量的话题是基金经理陈博管理的科技类基金业绩垫底。
新潮买手业绩亏损
陈博是上银基金花费重金着力打造基金界“新潮买手”人设的基金经理。上银基金公众号曾在2025年2月发布的一篇推文中表示，陈博是上银基金权益赛道新时代基金经理，始终坚持自下而上的价值投资思路，投资风格侧重左侧布局，强调行业布置锐度，同时兼顾个股分散原则。2025年9月开始，上银基金在部分商场外墙和公交车等渠道上投放广告，重点突出“投基金 选陈博 基金界de新潮买手”的广告语。
在一番造势后，陈博的投资业绩与上银基金预期之间，出现了巨大差距。
根据天天基金网数据，陈博管理的上银科技先锋A截至6月26日累计净值0.7627，初始持有人亏损24%。该基金一季报前十大重仓股全部为游戏、视频类公司，没有一只硬科技公司。
按照上银基金的官方宣传口径，陈博重视左侧布局，即提前发现行业拐点进行前瞻性布局。而游戏、视频类公司一度被视为AI应用重要方向，在2026年年初曾出现一波上涨，随后板块整体进入持续下跌。随着股价下跌，市场主流观点开始认为AI冲击游戏、视频公司原有的护城河，导致相关公司竞争力下滑。显然，陈博这场对游戏、视频板块的左侧布局豪赌并不成功。
在AI硬件公司股价持续上涨中，不少科技基金经理开始减仓AI应用，聚焦AI硬件。上银科技先锋资产规模只有0.45亿元，但陈博并未发挥船小好调头的优势，反而选择重仓押注冷门行业，不仅没有赚到钱，而且显著跑输了业绩基准指数。
上银科技先锋基金的业绩基准是中国战略新兴产业成份指数收益率×70%+中证港股通科技指数收益率×20%+活期存款基准利率（税后）×10%。中国战略新兴产业成份指数是由中证指数有限公司与上海证券交易所联合编制发布的股票指数，旨在反映沪深及北交所中战略新兴产业上市公司的整体表现。该指数覆盖领域涵盖节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车、数字创意、高技术服务业等九大战略新兴产业。
跟踪该指数的华夏战略新兴成指ETF今年以来截至6月26日，涨幅约为46%。假设陈博只是简单复制该指数的成分股投资，收益率也将远超当前的亏损窘境。
另一方面看，上银科技先锋基金重仓押注极少数行业板块，导致基金表现严重偏离了业绩基准指数，上银科技先锋基金行业配置高度集中，并未发挥基金分散投资的作用，无形中放大了投资风险。
在管基金业绩普遍不佳
继续深挖陈博在管基金可以发现，尽管上银基金花费重金将其包装为新潮买手，但他并未展现出科技新赛道的投资长板。
陈博单独管理的基金中，上银国企红利A重仓煤炭、电力、高速、保险、银行等行业的大市值国企股票；上银高质量优选A重仓保险、化工、白酒、乳业、家电等传统行业，前十大重仓股只有宁德时代、兆易创新两只新兴产业股票。
最匪夷所思的是上银未来生活基金，该基金侧重新兴产业投资，前十大重仓股分布于半导体、锂电等行业，但奇怪的是该基金今年以来回报率为-8.36%，同类型排名1972/2318，原本是最有希望跑出业绩的科技风格基金，依然没有赚到钱。该基金2025年四季度重仓游戏传媒和创新药，这两个板块在该时段持续下跌。结合基金持仓看，陈博在今年一季度对持仓进行了大幅调整，但并未取得理想效果。
陈博参与管理的上银鑫达灵活配置A今年以来回报率达到12.05%，前十大重仓股覆盖美的集团等家电、白酒、有色金属、石油、移动运营商五大传统行业，三环集团等另五只重仓股，分属元器件、锂电、光伏等新兴行业。假设这五只新兴行业重仓股是陈博挖掘买入，但并未与其独立管理的基金重仓股有重合。上述持仓分析可以看出，陈博并不具有出色的新兴产业投资优势，上银基金着力打造的新潮买手人设，缺乏对应基金和业绩支持。
陈博身兼数职，同时管理红利和科技两类风格迥异的基金，上银基金的这种安排与当下基金行业打造多策略多风格团队的通行做法形成鲜明对比。目前，基金公司通常引导鼓励基金经理形成稳定的个人风格，对价值、成长、红利等不同风格资产，配置相应的投研团队。陈博一拖多，而且在管基金风格并不统一、业绩乏善可陈，不仅暴露出这位被寄予厚望的基金经理能力不足，而且也暴露了上银基金投研薄弱，缺少团队厚度的现状。（文中数据来源：天天基金网 截至6月26日）
欢迎关注老狼财经公众号 这里只讲投资干货
（文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。）
青岛财经日报/首页新闻记者 李冬明
责任编辑：王海山
请输入验证码