本周A股舆情榜整理了新凤鸣、飞凯材料、上海新阳、伟测科技、宏创控股、*ST西钢、超越科技、咸亨国际、中材科技和艾艾精工共十家上市公司的舆情信息。
3月19日晚间，飞凯材料发布公告称，其全资子公司安徽晶凯电子材料有限公司（简称“晶凯电子”）被合同诈骗，目前已收到公安机关立案决定书。巧合的是，飞凯材料披露上述事件前不久，公司总经理、董秘同日离职，引发了外界各类猜想。案件公布后不久，深交所火速对飞凯材料下发了关注函。
2021年6月，飞凯材料及其子公司与江苏鑫迈迪电子有限公司（简称“鑫迈迪”）、枣庄睿诺电子科技有限公司（简称“睿诺电子”）和枣庄睿诺光电信息有限公司（简称“睿诺光电”）签署了合作合同，简单来说就是飞凯材料子公司向鑫迈迪采购产品，然后卖给睿诺电子、睿诺光电。
去年年底，飞凯材料在审计时发现该合作中，睿诺电子、睿诺光电还有2.02亿元人民币的账款未付，子公司晶凯电子立即中止了合作并展开调查。但在调查过后，飞凯材料发现在与鑫迈迪、睿诺电子、睿诺光电的这笔合作存在了诸多异常情况，开始意识到可能存在合同诈骗并于2024年3月报案，该案件涉及的其他应收款余额1.86亿元。
目前涉事方各执一词，飞凯材料称下游客户睿诺电子是由上游供应商鑫迈迪指定；鑫迈迪否认了该说法，并表示自己供应的产品是从一个相识十多年的加工厂老板处进货，再以3元的差价出售，也就是说，实际上是由该加工厂向睿诺电子和睿诺光电供货；睿诺光电系睿诺电子的全资子公司，睿诺电子相关负责人则表示，“我们不属于他们（公安部门）立案的对象。”
由于睿诺电子系清越科技的联营企业，3月20日，清越科技发布公告称，公司作为睿诺电子参股方委派了一名董事，睿诺电子日常经营管理均由其总经理实际负责，“本次相关事项的制定与决策等均未提交睿诺电子董事会进行审议，公司并未参与本事项的决策及实施过程。”
尽管事件迷雾重重，但不难看出其中最大的矛盾点，是飞凯材料强调与睿诺电子、睿诺光电的合作是鑫迈迪指定的，而鑫迈迪坚决否认。此外，清越科技急于“撇清关系”的澄清，反而引发股民们质疑合同诈骗确有其事。
其余舆情热度较高或值得关注的上市公司舆情信息，请查看A股上市公司一周舆情榜完整榜单。
注：舆情指数统计涉及该公司的新闻舆情，反映当下该股票的正负面情绪倾向；新闻指数是根据新闻、社交媒体、用户搜索行为、分析师预期等一系列参数指标加权计算得出。
青岛财经日报/首页新闻记者 梁源 设计 张伊莎
责任编辑：崔现香
请输入验证码