下沉还是上岸，总之不能躺平

□初志伟

自从“内卷”这个词“出圈”以后，什么都容易归因于“内卷”，都快把这个词用“卷”了。

近期，“内卷”又有了新素材。中国人民大学、武汉大学等知名高校的毕业生进卷烟厂卷烟。进厂后，要先在一线卷三年烟丝。这一工作，并不需要太高的技术含量，普通人培训一段时间即可胜任，却吸引了大量名校高学历人才，引发热议。

有人说了，挣钱嘛，不寒碜，他们给的实在太多了。人们羡慕大厂给的多，可卷烟厂给的更多，还没有“福报”和996。人们争相上岸进入体制内，这里比公务员还香，不是铁饭碗而是“金饭碗”。

这可能符合招聘方的需求、符合就业人员的需要，就是不符合大众对名校毕业生就业观念的认知。

如今，已经有不少名校和高学历的毕业生选择从事一些低门槛的工作。

中国传媒大学“95后”硕士姚沁文为完成选题为“高学历人才选择低门槛行业”的毕业论文，在一家房产中介门店实习了3个月后被这个行业吸引，毕业后骑上电动车开始了卖房生涯。据她透露，学历在这个行业并没有什么优势，但高学历人才不止她一人。

清华北大博士生执教中小学的新闻层出不穷，连河北某高校的副教授、南方科技大学助理教授也在近日跳槽去了广州、深圳的中学，让人感慨高学历人才已经开始“降维就业”。有人说，广州、深圳的中学待遇给的高，不逊于高校。很多问题首先是“钱”的事儿，但很多普通中学、乡镇街道每年都能招到博士，待遇普通，仍可反映出就业贬值、学历内卷等问题。

今年夏天，应届毕业生将达到909万，十年前这个数字还是570万。

上岸还是下沉，这是一个问题。

现在的就业主体是“95后”，就业观念已经发生转变，有了更加多元化的选择。考研深造热、考公考编热升温，包括缓就业慢就业也在不断持续。

日本学者大前研一在其《低欲望社会：人口老龄化的经济危机和破解之道》观察道，日本进入“低欲望”状态，年轻人不愿意背负风险；少子化、人口超高龄化；丧失消费欲望、成功欲等。也就是俗称的“躺平”。

前不久，复旦大学哲学学院教授杨泽波在2021届学生毕业典礼狠批“躺平”爆红网络。他说，“不要听信躺平那些鬼话。躺平没有想象的那样美丽，躺平只不过是为自己原本已经堕落的心灵寻找一个冠冕堂皇聊以自慰的理由罢了。”“人生应该永远不泯灭向上进取之心。”

不论下沉还是上岸，总之不能躺平。

个人的选择无可厚非，对教育资源本身来说，可能会造成一种浪费。据统计，2020年全国普通高等学校生均教育经费总支出为37241元，部分地区可高达6、7万元。

数十万的教育投入培养出一个高学历人才，个人选择卷烟可能回本，但是国家高等教育的目的，应该不是为了培养工具人吧。