化民

　　9月2日，中国企业联合会、中国企业家协会在连续四年发布中国企业500强基础上，第五次排出了中国企业500强。2006年中国企业500强实现营业收入共计141405亿元，相当于同年GDP的77.6%；实现利润总额6428亿元，比2005年增长22.1%。（9月3日《新京报》）

　　从整体规 模上解读榜单，今年有87家新企业荣登500强排行榜，入围门槛由去年营业收入45.72亿元，提高到60.70亿元，中国企业500强的“个头”大了、门槛高了。这些变化令人可喜，但最终结果却是“不变”的，那就是垄断企业依旧独霸中国500强。

　　与世界500强相比，除规模较小、盈利水平低外，世界500强大部分所在的行业大都在竞争性行业，而中国500强企业大多数处在石油、电力、钢铁等垄断性行业。“传统豪门”地位牢固，长期统治中国企业500强，不是什么好事。这是因为，垄断企业往往不是凭真本事“强”的，甚至很多企业是靠损害消费者利益、阻碍市场竞争而壮大起来的。如，中国石油化工集团公司依然位居榜首，资产达到7298.5317亿元，利润达218.6327亿元，利润增长率108.17%。在垄断油源进口的同时还垄断着国内市场的成品油供应，挟垄断来涨价以“欺诈”民众，其“暴富”的缘由，地球人都知道。

　　如果垄断企业总能如此轻松获利，对他们来说，与其强化企业管理、转变经济增长方式、增强社会责任等，远不如保住垄断地位重要，谁还会把心思放在锻造核心竞争力上？与此对应的是，民众不会为垄断企业之强而鼓舞，而是愈加郁闷，因为垄断之强常常是建立在民众痛苦之上。

　　中国最大的商机在服务业，而制约中国服务业既快又好发展的最大障碍是垄断。在这次排出的服务业500强中，银行业的资产规模在2006年服务业500强各行业中仍一枝独秀，其资产占2006中国服务业500强的资产合计的比重达75.22％，是餐饮业的729.07倍。银行业的丰厚利润从哪来？这不能不让人联想到几大银行整天拿“国际惯例”说收费的事。想收就收，想收多少就收多少，银行利润相不飞涨都难。

　　绝对的支配地位、严重的行业垄断，必然导致霸气十足，效率低下，创新力不足。垄断是我国服务业发展明显滞后、在国际上的竞争力较弱的根源之一，而我国上排行榜的，却都是垄断行业或企业。这种反差，无疑是一种巨大的讽刺。

　　不管排行榜门槛如何提高，不管指标如何增加，那些风光无限的、“永恒不变”的依然是垄断性质的企业。长此以往，中国的“500强”，大多还是难以走出“大而不强”的怪圈，最终受害的，不仅是广大消费者，也是一个国家经济肌体的健康运行。