本报讯
昨天本报刊发《电子词典助学遭质疑》一文后,数十位读者致电本报反映,电子词典的广告存在明显的夸大成分,他们普遍认为“现身说法”和明星效应是促使消费者购买该类产品的主要诱因。
“看了广告才买的”
那么,广告对市民购买此类产品的影响有多大呢?在台东,记者随机采访了一对前
来购买电子词典的母女。读初中的女儿说:“我看到某报刊登的广告上说,有人使用‘e百分’后,考上了清华大学,就拉着妈妈来买了。”而对于电子词典是否能够起到作用时,母女俩说:“报纸上都说有用了,应该会有用吧!”而一位四十多岁的女士面对记者提问时表示,她是看到某报上刊登的名人做的广告后才想到给孩子购买一台“好记星”电子词典的。
昨天上午,记者联系到在“e百分”广告中一位现身说法者小林(化名)的任课教师———平度一中的王老师。王老师告诉记者,小林在校期间学习成绩一直名列前茅,这与“e百分”广告中说小林原来英语学习吃力,考试只有60多分与事实,有着明显差距。
平度一中的刘老师称,“学生之所以参与商业广告,不排除他们与商家有私下交易的可能。”对于近期内先后有多名平度一中的学生为“e百分”做广告的情况,刘老师认为,学生完全是被厂商利用。
虚假广告违背法规
山东德衡律师事务所吕捷律师称,演员、名人独有的名人效应被厂商看重,其原因就是他们拥有的社会知名度。消费者在接触到演员、名人做的广告后,一般会认为名人会对其名誉负责,而不会欺骗消费者。商业广告中,将演员说为专家,是在刻意模糊概念,对消费者进行误导。
据介绍,虽然目前没有针对演员、名人出演广告的监管细则,但是吕律师称,《广告法》中有“广告内容应真实可靠,广告数据应注明来源”的规定。从平度一中的学生例子来看,广告中英语成绩、业界观察评论等都没有标明出处,显然不符合规定。另外相关法律条文还规定,印刷品广告如利用患者、学生等进行宣传属违规行为。本报记者
□昨日追踪
“避风塘”竟称“有人陷害”
本报讯(记者 杨志坚)
本报昨日报道了闽江路避风塘酒店发票“借衣”事件后,记者再次联系了“避风塘”酒店,一自称是该店负责人的焦某表示,他没有听说过“双福园”,并且他的酒店到目前为止从未开具过发票。
该男子向记者表示,“避风塘”酒店的工商登记是本月10日左右才办下来的,目前还未正式开业。他要求服务员告诉所有到该店消费的消费者,目前酒店没有正式开业,还没有发票。焦某说,他从没有听说过“双福园”。对于“避风塘”酒店中为何会出现“双福园”的发票,焦某表示,这可能是有人在栽赃陷害,但是谁在陷害,他也没有明确说出来。
随即,记者联系到“报料人”王先生,他对避风塘酒店的说法非常生气。他说,该酒店根本没有告知酒店是在试营业,酒店服务人员也没有事先口头告知。