女儿向亡父女友主张返还彩礼 法院判决部分支持

近日，青岛市市南区人民法院审结郑某某诉风某不当得利纠纷一案，双方当事人均未上诉，目前判决已生效，达到案结事了的良好效果。

2002年，郑某某的父亲郑某与母亲离婚。2008年，郑某与风某确立了恋爱关系。2009年，郑某以结婚为目的出资40万元为风某购买了一处房产，登记在风某名下。2011年7月，郑某出资163000元为风某购买了一辆汽车，该车一直由风某使用。2011年11月，郑某向风某转账60万元，作为结婚彩礼。后郑某得知风某并未与其丈夫离婚，也没有打算与他结婚，遂向当地法院提起诉讼，要求判令：被告风某返还原告郑某赠与的房屋或购房款、车辆或折价款。法院以郑某不能提供明确的送达地址，致案件无法送达为由裁定驳回了原告郑某的起诉。2018年4月，郑某去世。

今年，郑某某向市南法院提起诉讼，要求被告风某返还郑某遗产。市南法院对此案作出一审判决：被告风某返还购房款40万元、车辆折价款7万元以及郑某转账支付的60万元及其利息。

【法官点评】

郑某与风某曾为恋人关系，郑某于2009年替风某支付购房款40万元，于2011年替风某购买车辆花费163000元，于2011年向风某转账60万元。在风某无其他证据证明双方之间存在其他经济往来的情况下，上述款项应当认定系郑某以结婚为目的支付给风某的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第五条 “当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”的规定，郑某与风某一直未办理结婚登记，双方也未共同生活，郑某生前也向风某主张过返还相关款项。因此，郑某某作为郑某唯一的继承人有权向风某主张相关权利。

根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，风某取得的上述财产没有任何法律根据，构成不当得利，郑某某作为郑某唯一的继承人有权向风某主张返还相关款项。考虑到风某已使用车辆多年，郑某生前起诉时也仅向风某主张车辆折价款7万元，对购车款法院酌情判令风某返还7万元。郑某支付的购房款40万元及转账支付的60万元，风某没有取得的合法依据，应当返还郑某的继承人郑某某。

           青岛财经日报/首页新闻  记者  刘瑞东  通讯员  李寒