本报讯（记者 梁音） 父母为子女买房，房产证上父亲和子女要联合署名。记者了解到，一种新型的购房方式正在颠覆延续了多年的传统置业模式。

　　联合署名是双方的意愿

　　李先生和他的儿子看上去更像哥儿们，他们是无话不谈的朋友。不久前，李先生的儿子看好了市北某小区的房子。李先生是工薪阶层，而且这些年供儿子读大学花费不少，让他一次性拿出七八十万元的购房款，很是困难。但他还是从亲戚朋友那里借钱，为儿子凑足了房款和装修费用。一位亲戚提醒说，在购房时要父子联合署名，应注明，该房屋归其父子共有，借房款也由他们父子二人共同承担。儿子的女友因为在购房时没有出资，以后也不需要支付房屋相关欠款，但在婚姻内享受永久的居住权。这样复杂的事情，既涉及法律，又涉及家庭伦理道德，着实让很多当事人感到为难。倒是儿子的女友很爽快地答应了，儿子也明确表示，他们不想被称为“啃老族”，也愿意以这种方式让父母放心，并且表示今后会更加孝顺父母。大家对这样的购房方式都很满意。

　　李先生说，他们只有这一个儿子，他们的所有财产将来自然归儿子所有，现在这样做，无非也是教育孩子，天下没有白吃的午餐，让他不要认为父母的贡献是应该的，让他在年轻时，就有责任意识，美好的生活要靠自己去奋斗。

　　联合署名引起多方关注

　　就李先生父子购房联合署名的事情，记者采访了一些社会人士。他们纷纷就此发表了自己的观点。

　　一位纪律师认为，父母出资为子女买房联合署名，是社会进步的表现，它表明人们的法律观念和维权意识在提高。他曾接触过很多房屋方面的纠纷，有父母和子女间的，有夫妻间的，也有兄弟姐妹之间的，都是因为事先在房屋产权上，没有明确的法律保障，单靠亲情和家庭伦理道德的维系，最后，还是因为房屋的产权和归属不明，致使亲情破裂，闹到法庭上。所以，即使亲人之间，也要多了解房地产法律法规，将房子的账算清楚了，以免以后伤了和气。

　　张先生刚刚从父母那里拿到购买新房的首付款，他感叹道，自己工作虽然很努力，但再干十年也存不下房子的首付款，现在不靠父母资助怎么办？他本人不想当啃老族，但出于无奈。对于联合署名一事，他认为无可厚非，但他还是赞同自己父母的做法，只是默默地付出，没有让他这个儿子感到难堪，他认为，作为儿子，自然心存感激，到父母晚年，他们夫妻会孝敬老人的。

　　一纸协议或一份法律文书能约束亲情吗？有几个父母为孩子付出是为了求回报的呢？在某大学工作的付先生作为父辈的代表强烈反对这种联合署名的方式。他认为，要么父母无偿地资助儿女，不要回报，也不要所谓的法律上的公平。要么，让子女走向社会后，经济上完全独立，这样也许能让他得到更好的锻炼。仅靠联合署名，就能约束子女的行为，让他一起承担债务吗？就能让他孝敬父母吗？这样做，反而使亲情蒙上了阴影，将父子关系物质化了，金钱化了，不值得提倡。

　　“联合署名是一种市场需求。”开发公司做策划主管的毛小姐说，她在房地产公司工作了七八年了，也是头一回听说这事，她认为，父母为子女出资购房，可以对子女未来应承担的义务和回报有所规定。因为，他们公司曾开发出亲情两代居、三代居，发现这样的房源受很多老年人的欢迎，他们都愿意和子女一起生活，以享天伦之乐，生活上也有个照应。但很多年轻人却对这种房源不感兴趣，他们大都不愿意和父母一起生活，而愿意享受自己的二人世界或小家庭。父母往往倾其所有为子女买房，到头来却得不到子女的孝心，这样的事情也是很常见的。她认为，联合署名体现了一种有保留的爱，会让父母和子女相处得更好。因为市场需求代表了这种价值取向。只要法律上行得通，双方又都自愿，这种新型的购房模式还是值得探讨和研究的。